Vụ xét xử cha mẹ người Đức giam giữ con trong “ngôi nhà kinh hoàng”

Tây Ban Nha – Tại Oviedo, miền bắc Tây Ban Nha, phiên tòa xét xử cặp vợ chồng người Đức bị cáo buộc giam giữ ba con trong nhiều năm đang thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Theo cáo trạng, người mẹ Melissa S. (49 tuổi), mang hai quốc tịch Mỹ – Đức, cùng người chồng quốc tịch Đức bị cho là đã giữ ba đứa con trong tình trạng gần như bị cô lập hoàn toàn với thế giới bên ngoài tại một căn biệt thự ở vùng Asturias.​

Các công tố viên cho rằng, dưới danh nghĩa “bảo vệ con khỏi virus corona”, cặp vợ chồng đã áp đặt một chế độ cách ly cực đoan trong khoảng bốn năm, khiến các con gần như không được tiếp xúc xã hội, không đến trường và không được chăm sóc y tế, tâm lý đầy đủ từ hệ thống công. Vụ việc chỉ bị phát hiện khi hàng xóm và giới chức địa phương nghi ngờ về lối sống bất thường của gia đình, từ đó dẫn tới quá trình điều tra và khởi tố.​

Trong ngày thứ hai của phiên tòa tại Oviedo, hình ảnh người mẹ xuất hiện trước tòa vẫn với chiếc khẩu trang che kín mặt đã gây nhiều tranh luận. Đối với nhiều người, chi tiết này được xem như biểu tượng cho nỗi ám ảnh kéo dài về dịch bệnh và sự cách ly được cho là đã hằn sâu trong tâm lý bà. Trong khi đó, đội ngũ bào chữa cho rằng Melissa S. không phải là một “quái vật”, mà là một người mẹ quá lo sợ trước nguy cơ lây nhiễm, dẫn tới hành vi bảo vệ con một cách cực đoan và sai lầm.​

Tòa án đang phải cân nhắc giữa hai góc nhìn đối lập: một bên là cáo buộc giam giữ, lạm dụng tinh thần và tước đoạt tuổi thơ của ba đứa trẻ; bên kia là lập luận cho rằng đây là hệ quả của một rối loạn sợ hãi và mất niềm tin sâu sắc vào xã hội trong giai đoạn đại dịch. Các chuyên gia tâm lý được mời tham gia phiên tòa để đánh giá mức độ tổn thương của những đứa trẻ sau nhiều năm bị cô lập, cũng như xem xét liệu cha mẹ có còn đủ năng lực nuôi dưỡng, chăm sóc chúng hay không.​

Công tố viên nhấn mạnh rằng, bất kể động cơ ban đầu là gì, việc giam giữ con trong bốn năm, hạn chế giao tiếp, học hành và tiếp cận dịch vụ y tế là vi phạm nghiêm trọng quyền trẻ em. Theo họ, nỗi sợ virus không thể biện minh cho việc biến ngôi nhà thành một “nhà giam” và tước đoạt cơ hội phát triển bình thường của các con. Bên công tố vì vậy đề nghị mức án nghiêm khắc, đồng thời đặt câu hỏi liệu việc đoàn tụ gia đình có còn là lựa chọn an toàn cho những đứa trẻ hay không.​

Ngược lại, phía bào chữa cố gắng khắc họa cặp vợ chồng như những người bị ám ảnh bởi các thông tin về dịch bệnh, sống trong trạng thái phòng thủ liên tục trước một mối nguy mà họ tin là luôn rình rập. Luật sư lập luận rằng nhiều quyết định của họ – từ việc hạn chế tiếp xúc đến việc đóng kín cửa nhà – xuất phát từ nỗi sợ hãi mất con, chứ không phải ý định bạo hành hay hành hạ. Họ cũng nhấn mạnh việc hai bị cáo hiện hợp tác với cơ quan chức năng và bày tỏ mong muốn được trị liệu tâm lý, cải thiện bản thân.​

Tương lai của ba đứa trẻ là tâm điểm lớn nhất của vụ án. Các cơ quan bảo vệ trẻ em tại Tây Ban Nha đang đánh giá những phương án khác nhau, từ việc tiếp tục nuôi dưỡng trong các gia đình thay thế, cho đến khả năng cho phép đoàn tụ có điều kiện với cha mẹ, nếu tòa chấp nhận lập luận của bên bào chữa và nếu các chuyên gia xác nhận đây là điều tốt nhất cho sự phát triển của các em. Bất kỳ phán quyết nào cũng sẽ tạo ra tiền lệ quan trọng cho cách hệ thống tư pháp xử lý những trường hợp cha mẹ nhân danh “bảo vệ con” nhưng lại gây ra tổn hại lâu dài cho chính con cái mình.​

Vụ việc tại Oviedo còn khơi dậy cuộc tranh luận rộng hơn ở Đức và Tây Ban Nha về di chứng xã hội của đại dịch. Nhiều chuyên gia cho rằng, ngoài những thiệt hại về y tế và kinh tế, nỗi sợ và sự cô lập kéo dài đã để lại những vết sẹo tâm lý sâu sắc, đặc biệt với những gia đình vốn thiếu niềm tin vào hệ thống y tế, giáo dục. Trong bối cảnh đó, vụ án Melissa S. được nhìn như một trường hợp cực đoan, nhưng lại phản chiếu những lo âu và rạn nứt mà nhiều xã hội vẫn đang phải đối mặt sau đại dịch.​

​